Lo so che sono passati diversi anni da quando il film è uscito, ma io l’ho visto solo oggi. Mi ero già preparato a vederlo dopo aver sentito il giudizio di Morandini, che sottolineava il messaggio finale: possono esistere delitti senza castigo, perchè al mondo manca una morale.
Avevo subito pensato a “Crimini e misfatti”, un altro film di Woody Allen che ha una trama (ed un messaggio) molto simile a ”Match point”. Quest’ultimo film però, oltre ad essere più curato nei vari aspetti tecnici quali fotografia e colonna sonora (una notevole selezione di brani d’opera), sviluppa meglio lo spunto dostoevskijano del delitto. C’è un esplicito gioco di citazioni: il giovane Chris legge Dostoevskij, e fa due vittime (una è la vittima designata, l’altra è quella “strumentale” o “incidentale”). Allen affronta un tema a lui caro attingendo a piene mani da un grande classico e ribaltandone il finale: la riabilitazione ci sarà, ma senza passare attraverso il castigo.
Lo stesso avviene anche in “Crimini e misfatti”, ma mentre questo precedente lungometraggio si chiude con lo sguardo amaro di Allen, che soppesa la moralità che ha condotto il personaggio da lui interpretato al fallimento, e la confronta con l’immoralità di un uomo a cui invece la fortuna ed il successo arridono, in “Match point” c’è solo l’espressione serena di un uomo che ha commesso un delitto per conservare gli agi e i privilegi che gli consente la sua posizione di parvenu nell’aristocrazia londinese.
Inoltre “Match point” intreccia la tematica del delitto senza castigo con una cruda riflessione sul ruolo del caso e della fortuna, veri arbitri della vita umana: come è il caso a distribuire il successo, così è lo stesso a decidere chi pagherà e chi la potrà fare franca.
